房宁:美国大选政治观察

房宁:美国大选政治观察
2012年11月1日至18日,笔者应美国国务院约请赴美观摩大选。在美国期间,先后到访五个城市,拜访多个政府机构以及高等院校、社会组织、媒体、社区和居民家庭。2012年大选是在美国社会不合显着,两大政党尖锐敌对,国家面对挑选的布景下打开的。因公民联盟诉联邦推举委员会诉讼案的影响,这次大选也被认为是有史以来最烧钱的一次推举。作为政治学者调查美国推举,一些理论性问题天然会被归入调查与考虑的规模。现代政治活动的社会基础问题、政治准则的价值问题和政党的代表性问题,是笔者在此次大选调查中考虑的三个理论性问题,由于是开始的和不成熟的考虑,姑且算作提出的三个假说吧。50% vs 50%:美国的两大社会阵营2012年大选把美国社会分解为支撑民主党和支撑共和党的旗鼓适当的两大阵营。绵长而剧烈的竞选把一般选民逐步差异成了政治倾向不同、价值观不同的民主党人与共和党人。值得注意的是:民主党人与共和党人,不是以阶级,也不是以阶级加以差异的。民主党人与共和党人无法以其社会身份辨识其政治立场,两大阵营既不因与生产资料联系不同而表现出不同的阶级特色,也不因工作不同而表现出不同的阶级特色。此次大选所显现出的今世美国社会的分解与敌对,不再以传统的阶级或阶级差异出社会的断层线。有意思的是,在感观上和现象上,却很简单差异分属两大阵营的选民,依照一些美国学者的说法,罗姆尼阵营是由White guy, Tall guy, Rich guy (白家伙、高家伙、有钱的家伙)组成的;而奥巴马阵营则是由Short guy, Fat guy, Color guy,Poor guy(矮家伙、胖家伙、有色的家伙和穷家伙)组成的。依据大选时的出口调查和后期的计算研讨,今世美国的社会断层线,即影响人们的政治立场和政治特色的是种族、年纪、性别、收入、宗教五大要素。依据五种维度的投票偏好计算,可以显着地辨识出五种要素影响的效果。详细计算成果是:种族:白人:60%投罗姆尼,39%投奥巴马;黑人:93%投奥巴马,5%投罗姆尼;拉美裔:71%投奥巴马,27%投罗姆尼;亚裔:72%投奥巴马,25%投罗姆尼;其他少量族裔:59%投奥巴马,39%投罗姆尼。年纪:1829岁:60%投奥巴马,38%投罗姆尼;3044岁:52%投奥巴马,45%投罗姆尼;4564岁:51%投罗姆尼,45%投奥巴马;65岁以上:57%投罗姆尼,42%投奥巴马。后两个年纪段与前两个年纪段的状况正好反了过来。性别:女人:55%投奥巴马,44%投罗姆尼;男性:52%投罗姆尼,45%投奥巴马。收入:家庭年收入低于5万的参选者:60%投奥巴马,39%投罗姆尼;家庭年收入5万9.99万的参选者:46%投罗姆尼,44%投奥巴马;家庭年收入10万以上的参选者:47%投罗姆尼,42%投奥巴马。宗教:新教徒62%投罗姆尼,38%投奥巴马;天主教徒50%投奥巴马,49%投罗姆尼;摩门教徒78%投罗姆尼,21%投奥巴马;犹太教徒70%投奥巴马,30%投罗姆尼;无信仰者70%投奥巴马,22%投罗姆尼。从这次推举调查的状况看,是种族、年纪、性别、收入水平和宗教信仰等归纳要素决议着人们的社会分野,决议着人们的政治立场和情绪。由此提出的假说是:现代社会集团是由多重复合性要素决议的。腊八粥与八宝饭:政治准则的价值问题美国社会当时面对的问题,以及美国社会关于未来的争辩,从准则或体系层面显现着这样一个道理:一种准则的价值是因时因地而变化的。站在美国本身立场上看,美国的准则与体系在很长时间里是合适美国的,是美国强盛的政治保证。美国政治准则的特色在于它的分权制衡体系。这种权利比较涣散的准则,比较合适国力强盛、社会开展比较平稳的时期。在这种时期,权利制衡和权利涣散的体系比较有利于利益的平衡和利益的归纳。而当美国社会进入到一个动摇和革新的时期,美国的准则与体系就显现出了它的另一面。现在美国碰到了一系列新状况新问题,遇到了巨大应战,如事关美国经济出路的财务山崖问题,两大政党长时间争论不休,政府无法作为,社会为之惊悚,国际为之忧虑,但政客们仍然在那里为各自代表的利益集团讨价还价。诚如奥巴马总统所言,美国需求革新。从前合适于美国的政治准则、体系,现在显得适当之低效。美国体系的国家利益建构像是我国人熬腊八粥迁就资料。美国国家方针是各方利益集团博弈的成果,是由博弈剩余的利益碎片熬成的一锅腊八粥。我国的国家利益与方针建构像是蒸八宝饭事先就确认了方向和计划。我国体系下可以确认开展方针和开展战略,即在必定程度上可以从整体利益动身,依据历史经验和科学知识来拟定开展规划,而不仅仅依托归纳和平衡各方面利益所得出的成果。由此提出的假说是:政治准则的价值在于准则的适应性。商业化的政治营销:美国政党的举动逻辑现代美国社会中的政治活动、推举活动,显着遭到商场规律分配,政治与推举活动现已演化为商业化的政治营销。商业活动,本质上是寻觅资源,将资源转化为利益与收益。推举,即要开掘各种政治资源,将政治资源转化为选票。反之,政治资源也在催生、界说和改动着政党,特定政党有必要为把握政治资源的需求而调整和改动本身方针。进一步讲,资源存在于政治商场里并表现为必定商场比例。商场比例与特定政党对应,政党受制于特定商场比例的要求,政党的方针、行为为此导出。一朝一夕,政党性质就被改动和刻画了。简言之,在商场规律分配一切的美国社会,政党的性质在很大程度上不再是自我界说的,不再以片面毅力决议。在必定意义上,政党的价值与方针取向是由政治商场资源的分解及商场比例决议的。说直白一点,问题的本质在于:不是某个政党要代表谁,而是政党可以代表谁。由此提出的假说是:政治商场的格式和比例决议政党的性质与格式。(房宁)

此条目发表在bob体育官方网站分类目录,贴了, , , 标签。将固定链接加入收藏夹。

发表评论

电子邮件地址不会被公开。 必填项已用*标注